<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Boîte de réception d&#039;Outlook façon Gmail</title>
	<atom:link href="http://www.unetomatepourcesoir.net/168-boite-de-reception-doutlook-facon-gmail/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unetomatepourcesoir.net/168-boite-de-reception-doutlook-facon-gmail/</link>
	<description>Articles techniques, billets d&#039;humeur et photographie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 11:13:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Benjamin Delagoutte</title>
		<link>http://www.unetomatepourcesoir.net/168-boite-de-reception-doutlook-facon-gmail/comment-page-1/#comment-4019</link>
		<dc:creator>Benjamin Delagoutte</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 16:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delagoutte.net/?p=168#comment-4019</guid>
		<description>Oui je trouve aussi qu&#039;Outlook est un modèle de complexité et de mauvaise ergonomie. 

Du point de vue des sociétés l&#039;avantage je pense est l&#039;intégration client/serveur pour les fonctions mail/contacts/agenda+partage de réunions. D&#039;où également le succès de l&#039;affreux Lotus Notes. 

On est d&#039;accord, il existe plus simple, moins cher et plus efficace.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui je trouve aussi qu&#8217;Outlook est un modèle de complexité et de mauvaise ergonomie. </p>
<p>Du point de vue des sociétés l&#8217;avantage je pense est l&#8217;intégration client/serveur pour les fonctions mail/contacts/agenda+partage de réunions. D&#8217;où également le succès de l&#8217;affreux Lotus Notes. </p>
<p>On est d&#8217;accord, il existe plus simple, moins cher et plus efficace.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sinse59</title>
		<link>http://www.unetomatepourcesoir.net/168-boite-de-reception-doutlook-facon-gmail/comment-page-1/#comment-4018</link>
		<dc:creator>sinse59</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 12:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delagoutte.net/?p=168#comment-4018</guid>
		<description>@Scott Pour ma part à moins de faire une recherche avancée un search directory vide ne fonctionne pas car j&#039;ai la commande rechercher en grisée. 
@All : Je ne comprends pas ce que toutes les boites trouvent à Outlook. Ce n&#039;est vraiment pas pratique, esthétique et performant. Ma boite (électronique) je la remplacerais bien par Gmail...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Scott Pour ma part à moins de faire une recherche avancée un search directory vide ne fonctionne pas car j&#8217;ai la commande rechercher en grisée.<br />
@All : Je ne comprends pas ce que toutes les boites trouvent à Outlook. Ce n&#8217;est vraiment pas pratique, esthétique et performant. Ma boite (électronique) je la remplacerais bien par Gmail&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Scott Tiger</title>
		<link>http://www.unetomatepourcesoir.net/168-boite-de-reception-doutlook-facon-gmail/comment-page-1/#comment-129</link>
		<dc:creator>Scott Tiger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 12:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delagoutte.net/?p=168#comment-129</guid>
		<description>Sinon une autre façon de faire ça est de créer un search directory avec rien comme critères et en ne selectionnant que les 2 dossiers Inbox et elements envoyés.

Scott</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinon une autre façon de faire ça est de créer un search directory avec rien comme critères et en ne selectionnant que les 2 dossiers Inbox et elements envoyés.</p>
<p>Scott</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Benjamin Delagoutte</title>
		<link>http://www.unetomatepourcesoir.net/168-boite-de-reception-doutlook-facon-gmail/comment-page-1/#comment-128</link>
		<dc:creator>Benjamin Delagoutte</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 09:58:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delagoutte.net/?p=168#comment-128</guid>
		<description>Effectivement ! Je n&#039;ai pas trouvé non plus de manière simple de marquer les mails envoyés comme lu. Ce n&#039;est pas un gros problème pour moi car je les déplace manuellement vers les dossiers, mais si quelqu&#039;un a la solution je suis intéressé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement ! Je n&#8217;ai pas trouvé non plus de manière simple de marquer les mails envoyés comme lu. Ce n&#8217;est pas un gros problème pour moi car je les déplace manuellement vers les dossiers, mais si quelqu&#8217;un a la solution je suis intéressé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : anto</title>
		<link>http://www.unetomatepourcesoir.net/168-boite-de-reception-doutlook-facon-gmail/comment-page-1/#comment-127</link>
		<dc:creator>anto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 09:27:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delagoutte.net/?p=168#comment-127</guid>
		<description>Oui ça marche, mais petit problème le mail est mis comme &quot;non lu&quot; dans la boite de reception...  ça fait pas terrible, j&#039;ai cherché mais j&#039;ai pas trouvé de solution...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui ça marche, mais petit problème le mail est mis comme &laquo;&nbsp;non lu&nbsp;&raquo; dans la boite de reception&#8230;  ça fait pas terrible, j&#8217;ai cherché mais j&#8217;ai pas trouvé de solution&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

