PS: Juste pour info, le fait d’ajouter des points était un exemple pour tester le gain, mais le programme réel génère du code java .

Le test que vous mentionnez fait appel à des écritures séquentielles de très petites données (1 octet chaque fois) qui sont probablement écrites dans le cache du disque dur, puis sont écrites sur le stockage de masse en temps masqué après vous avoir rendu la main. Donc peu de différence avec l’écriture en RAM.

Le gain principal à attendre concerne :
- les accès aléatoires (disque dur : ordre de grandeur milliseconde, contre nanoseconde pour la RAM)
- les lectures / écritures de gros fichiers (un disque dur a un débit en lecture de l’ordre d’une centaine de Mo/s, contre plusieurs Go/s pour de la RAM).

Bien à vous

Ces commandes fonctionnent, mais si j’exécute une boucle qui écrit 100.000 points ( « . » ) dans un fichier, j’ai un gain de temps quasi nul (moins de 10%) en générant ce fichier dans /mnt/ram/ au lieu d’un dossier normal du disque dur. Auriez-vous une idée de la cause d’un gain si modeste, svp ?

que dire?
utilisation freeride, limite slalom je pense, pas trop adapté à la vague mais cela passe tout de même sur plan d’eau où les vagues sont petites 1 à 1.5 m et bien espacées. Flotteur qui saute bien malgré le volume, décolle sur la moindre rampe 50 cm à peine. Recette vitesse et mini rampe= elle saute.
Flotteur avec lequel je navigue le plus souvent compte tenu des conditions météo locales.

Les + :super glisse quand plan d’eau plat, stable, flotteur un peu large à l’arrière pour le jibe, car il faut vraiment appuyer, mais quel confort de navigation avec les straps excentrés au max. Le virement de bord passe facile à condition de ne pas camper sur l’avant du flotteur.Une habitude à prendre sur la reprise d’appui arrière plus conséquent que sur un flotteur traditionnel. Flotteur super pour l’apprentissage et la réalisation des manœuvres sur flotteur fsw 94l et vague 78l.
J’utilise essentiellement l’aileron 36. Le 48 je le mettait au début mais trop fatigant en jambe. Il faudrait que je réessaie maintenant que j’ai bien progressé. Le flotteur passe bien le clapot, j’ai appris à sauter avec, super portance au niveau de l’appel, super portance au vent.

le-: dans la houle et les petites vagues désordonnées, beaucoup d’inertie et volumineuse malgré ses 2 m de longueur. Elle décolle tout le temps. Conduite plutôt sport quand le plan d’eau vient à se former.

en résumé: super planche pour progresser, accessible, fun. C’est sûr elle attire la curiosité! mais une super expérience à mener et un support pour progresser.

je suis en train de réfléchir pour passer à un flotteur moins volumineux, pour passer plus facilement le gros clapot désordonné que l’on a par chez nous dans le calvados. Matos envisagé: programme super cross ( jp super sport, fanatic hawk )entre 100 et 110 l pour utilisation voiles 7.5 et 6.5m2.
mais grosse hésitation car la compact est tout de même un super flotteur.

Juste une précision concernant le début de l’article : « Ce qui est sûr, c’est que la moindre rayure pâtit au support. » Ce n’est pas exact, car certaines rayures sont insonores. Je ne fais pas beaucoup avancer le débat, mais je tenais à le préciser

J’ai vraiment craqué sur cette board, une fois sur l’eau elle est magnifique…
La mienne était à 500 Euros avec la housse Starboard, superbe housse vendue 300 Euros taillée sur-mesure pour la compact avec des roulettes, un compartiment pour le wish, un compartiment extérieur pour la voile. C’est génial pour le voyage.